马斯克推出人工智能版维基百科Grokipedia

上个月，科技亿万富翁埃隆·马斯克推出了人工智能平台 Grokipedia，旨在与在线百科全书维基百科竞争。

“Grokipedia 在广度、深度和准确性方面将比 Wikipedia 高出几个数量级，”马斯克在 10 月 27 日网站上线后的第二天在 X 上发帖说。

在生成式人工智能和人工智能辅助搜索引擎的时代，维基百科仍然是一个由人类编写的信息库。

然而，PolitiFact发现，Grokipedia的文章几乎完全照搬维基百科。即使条目内容有所不同，Grokipedia的信息质量和来源也存在问题且容易出错，使其成为一个不太可靠的研究工具。

马斯克在 10 月 31 日播出的科技商业播客节目“All-In”中表示，他的团队指示公司聊天机器人Grok浏览维基百科上排名前 100 万的文章，然后“添加、修改和删除”。

“所以这意味着要研究互联网上的其他资料，任何公开可用的资料，并更正维基百科的文章，纠正错误，还要添加更多背景信息，”他在播客中说道。

Grokipedia 文章通常包含“经Grok事实核查”字样。

PolitiFact 审查了 Grokipedia 的文章，发现当文章中包含与维基百科上不同的语言时，新内容：

• 缺乏引证支持；
• 不提供参考文献；或
• 提出误导性或带有主观色彩的说法。

对 Grokipedia 885,279 篇文章的抽样调查显示，它们也存在类似的 AI 相关现象，这种现象我们在 5 月份该工具发布之前就已发现。当时，美国卫生与公众服务部部长小罗伯特·F·肯尼迪发布了一份名为《让美国再次健康》的报告，其中包含多处错误引用，甚至引用了根本不存在的来源。

东北大学传播学副教授约瑟夫·里格尔表示，Grokipedia 误解了维基百科和人工智能的优势。

里格尔说：“维基百科的优点在于，它是成千上万的人辛勤工作，共同创造高质量内容的结果。”而人工智能只有在具有互动性并能接受反馈时才有用。

全球数十万志愿者在维基百科的编辑政策和准则指导下，为维基百科贡献内容。

运营维基百科的非营利组织维基媒体基金会已经意识到 Grokipedia 的复制问题。

维基媒体基金会首席产品和技术官塞莱娜·德克尔曼在给PolitiFact的一份声明中表示：“即使是Grokipedia也需要维基百科才能存在。维基百科的内容从设计之初就是开源的；我们希望它能被善意地用于教育目的。随着像Grokipedia这样的平台越来越多地引用我们的文章，有选择地提取由成千上万志愿者撰写的内容，并通过不透明且缺乏问责机制的算法进行过滤，这个问题显得尤为紧迫。”

条目几乎完全相同，只是引用信息有误或缺失。

我们查阅了Grokipedia上涵盖科学、音乐和经济等多个主题的文章。在我们查阅的许多文章中，Grokipedia都链接到了维基百科的文章，并附有以下声明：“内容改编自维基百科，并根据知识共享署名-相同方式共享4.0国际许可协议获得许可。”

这意味着维基百科的许可协议允许Grokipedia在注明出处的情况下复制、重新分发和改编其内容。同时，Grokipedia也必须对其改编的内容授予相同的许可。（有些文章并非直接复制自维基百科，因此没有包含此声明，例如约瑟夫·斯大林的条目。）

Grokipedia 的文章结构与维基百科类似，都在文章底部附有参考文献列表。但在某些情况下，Grokipedia 会直接复制维基百科的文章，而省略其引用和参考文献列表。

例如，Grokipedia 的“星期一”条目包含了有关星期几的词源、相关宗教习俗和文化典故的信息。但除了说明改编自维基百科之外，没有提供任何引用来源。

根据抄袭检测器 Copyscape 的检测结果，Grokipedia 的文章与维基百科的“星期一”条目有 96% 的相似度。然而，维基百科的条目列出了 22 个参考文献。

有时，Grokipedia 会出错引用。在“顶点”词条中，Grokipedia 引用了军事理论家卡尔·冯·克劳塞维茨提出该概念的章节，但引用错误。该词条的其余部分均复制自维基百科。

与维基百科版本相比，Grokipedia 中关于英国歌手阿黛尔歌曲《Hello》的条目存在显著差异。Grokipedia 参考列表中的多条条目均为 Instagram 短视频，提供未经授权的二手信息和评论。维基百科的标准明确指出，此类用户生成的内容“通常不被接受为参考资料”。

在加拿大歌手 Feist 的词条中，Grokipedia 直接复制了维基百科的内容，但添加了一行文字，称她的父亲于 2021 年 5 月去世。这一引用指向了 Vice 于 2017 年评选的 60 首最佳加拿大独立摇滚歌曲，而这篇文章并未提及 Feist 的父亲去世一事，当时他仍然健在。

Grokipedia在纠错方面缺乏透明度。

PolitiFact 发现 Grokipedia 至少出现过一次发布误导性信息的情况。

Grokipedia 和维基百科中关于“诺贝尔物理学奖”的条目基本相同，但 Grokipedia 添加了一句话：“物理学奖传统上是诺贝尔奖颁奖典礼上颁发的第一个奖项。” 这句话没有提供出处，而且似乎是错误的：至少在过去几年里，诺贝尔生理学或医学奖都是第一个颁发的。

“与依赖快速人工智能生成内容、透明度和监督有限的 Grokipedia 不同，维基百科的流程是公开的，接受公众审查，并严格记录每篇文章背后的来源，”德克尔曼说。

维基百科允许任何人贡献和编辑条目，并通过公开条目历史记录来确保透明度。一些志愿者拥有高级权限，并有能力处理平台上的不良行为。

然而，维基百科在一位编辑阻止对加沙种族灭绝页面上的文章进行更改后，受到了审查。

在 Grokipedia 上，注册用户可以对已发布的文章提出修改建议。但 Grokipedia 没有提供让读者查看已修改内容的功能。目前尚不清楚出现错误时的处理流程——是由人工还是 Grok 进行更正，这些修改如何审核，以及页面更新需要多长时间。